Vitalik Buterin widzi szanse, gdy Szwecja i Norwegia odchodzą od bezgotówkowych ambicji

Szwecja i Norwegia rozważają ponowne rozpatrzenie swoich inicjatyw dotyczących scentralizowanych systemów płatności po odkryciu, że ich scentralizowane systemy płatności są podatne na awarie infrastruktury.

Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, zasugerował, że zdecentralizowane systemy, takie jak Ethereum, mogą być potencjalnie odporną alternatywą dla tradycyjnych sieci płatniczych, choć przyznał, że nadal istnieją poważne wyzwania techniczne.

Podczas gdy niektórzy eksperci w dziedzinie kryptowalut uważają, że protokoły zdecentralizowanych finansów są już wystarczająco solidne, inni wskazują na poważne ograniczenia, w tym konieczność dostępu do energii elektrycznej i połączenia internetowego.

Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, zauważył, że ETH może być realną alternatywą dla wysiłków Szwecji i Norwegii zmierzających do uniezależnienia swoich społeczeństw od gotówki. Kraje te niedawno zrewidowały swoją politykę po odkryciu, że scentralizowane systemy płatności zawodzą, gdy zawodzi infrastruktura fizyczna.

Jednak ruch w świecie kryptowalut wywołał inną reakcję: myśl, że zdecentralizowane systemy mogłyby przejąć tę rolę.

„Kraje nordyckie wycofują się z inicjatywy społeczeństwa bezgotówkowego, ponieważ ich scentralizowane wdrażanie koncepcji jest zbyt kruche” – napisał Buterin w mediach społecznościowych, odpowiadając na post, w którym napisano, że oba kraje wymagają teraz od swoich obywateli posiadania rezerw gotówkowych.

Podczas gdy w Szwecji transakcje gotówkowe ograniczono do zaledwie 1%, a w Norwegii dominuje aplikacja Vipps, rosyjska inwazja na Ukrainę ujawniła krytyczne luki w zabezpieczeniach, a ataki na infrastrukturę są w stanie sparaliżować całe sieci płatnicze.

Buterin potwierdził tę potrzebę: „Gotówka wydaje się być niezbędnym zabezpieczeniem”.

Przyglądając się własnej sytuacji, Buterin przedstawił niuanse dotyczące stanu rzeczy w Szwecji i Norwegii, zauważając, że „Ethereum musi być wystarczająco odporne i prywatne, aby wiarygodnie spełniać tę rolę”.

Gotówka kontra kod

W odpowiedzi na pytania organizacji medialnej dotyczące oświadczeń Buterina, Sam MacPherson, CEO firmy Phoenix Labs, zajmującej się rozwojem protokołów finansów zdecentralizowanych, nie zgodził się z oceną współzałożyciela Ethereum.

„Ethereum jest już w stanie przeciwstawić się wrogim podmiotom” – powiedział MacPherson, odnosząc się do protokołów DeFi, które zarządzają miliardami bez większych zakłóceń.

Dodał, że takie zdecentralizowane systemy „są od podstaw projektowane tak, aby były jak najbezpieczniejsze”.

Jednak funkcjonalność offline pozostaje jednym z największych wyzwań, jeśli Ethereum ma przyjąć rolę bardziej odpornej alternatywy dla gotówki. Bez elektryczności i Internetu Ethereum nie działałoby samo.

Dowody zerowej wiedzy, które teoretycznie mogłyby umożliwić płatności offline, są wciąż w fazie eksperymentalnej, mimo komentarzy Buterina.

„Teoretycznie wiemy, jak to zrobić, ale ograniczeniem jest to, że każde rozwiązanie wymaga niezawodnego sprzętu” – powiedział Buterin.

Inną możliwością mogą okazać się stablecoiny, powiązane z walutami fiducjarnymi, takimi jak dolar amerykański.

„Stablecoiny są dokładnym rozwiązaniem tego scenariusza” — powiedział Anthony Anzalone, założyciel platformy blockchain bez portfela XION. Stablecoiny „eksplozjały w użytkowaniu i adopcji”, ponieważ „nie polegają na jednej scentralizowanej stronie” — dodał.

W sytuacjach kryzysowych, takich jak te, z którymi obecnie zmagają się Szwecja i Norwegia, Ethereum mogłoby wykazać się odpornością, nie będąc ściśle zależnym od użytkowników mających dostęp do „prądu, bezpiecznych systemów operacyjnych i niemożliwych do zhakowania portfeli Web3” – zauważył Bickle, zwracając uwagę na niedociągnięcia w sposobie, w jaki Ethereum może praktycznie kontynuować funkcjonowanie w takich przypadkach.

„Mamy jeszcze długą drogę do przebycia, zanim Ethereum stanie się wystarczająco odporne, aby zastąpić transakcje gotówkowe” – dodał Bickle.

Pytania i odpowiedzi

Jakie są powody, dla których Szwecja i Norwegia rozważają ponowne rozpatrzenie swoich inicjatyw gotówkowych?
Państwa odkryły, że ich scentralizowane systemy płatności są podatne na awarie infrastruktury, czego dowodem są niedawne skutki inwazji Rosji na Ukrainę.

Jak Vitalik Buterin twierdzi, że Ethereum może zastąpić gotówkę?
Buterin sugeruje, że Ethereum może służyć jako odporna alternatywa, pod warunkiem, że będzie miało wystarczająco dużo prywatność i solidność, aby funkcjonować jako system zabezpieczeń finansowych.

Jakie wyzwania stoją przed Ethereum jako alternatywą dla gotówki?
Do głównych wyzwań zalicza się zależność od energii elektrycznej i połączenia internetowego, a także konieczność umożliwienia płatności offline bez narażania bezpieczeństwa.